Jean Chen: A fi "woke" este un termen care a plecat din SUA și se referă la percepția pe care o are cineva despre probleme ce privesc "justiția" socială și rasială. Însă ceea ce avem impresia că este corect, și poate că ni se pare că mulți din jur spun că este corect, poate să nu fie neapărat corect. Să ilustrăm acest lucru cu o poveste adevărată care s-a întâmplat în China.
Domnul Zhang (pseudonim) a fost profesorul de engleză al tatălui meu în timpul liceului, în anii 1960. Cu douăzeci de ani înainte, a lucrat ca traducător pentru ofițeri de legătură americani în China în timpul celui de-al doilea război mondial. Deoarece el și soția sa provin din familii bogate, după ce Partidul Comunist Chinez (PCC) a preluat puterea, aceștia au dus o viață retrasă pentru a evita problemele care ar putea apărea din cauza mediului lor familial și a experienței sale de lucru cu americanii.
În 1966, a început Revoluția Culturală. Tinerii au fost încurajați să-și acuze, să se întoarcă împotriva sau chiar să-și bată părinții, pentru a-și demonstra devoțiunea revoluționară, sau pentru a se desprinde de mediile lor familiale "nefavorabile". Cei care îndrăzneau să facă asta erau considerați eroi.
Fiica adolescentă a domnului Zhang, Ling (de asemenea un pseudonim), colegă de clasă a tatălui meu, a lipit un afiș în care îi acuza pe părinții ei că dansează vals și că au gânduri capitaliste. Asta a declanșat o campanie feroce împotriva tatălui ei. Afișele care îl atacau erau peste tot, numindu-l „monstru”. A fost adus în fața unei mulțimi de oameni și l-au ras în cap pe jumătate. Cu o scândură mare și grea atârnată la gât, cu numele tăiat cu cerneală roșie, a fost bătut, scuipat și blestemat.
Drept urmare, fiul domnului Zhang a înnebunit, întreaga familie a suferit enorm și Ling a trăit cu o vinovăție imensă. Acum doi ani, înainte ca ea să moară de cancer, părinții ei au venit să o viziteze. Cu toate acestea, a ținut ochii închiși, prefăcându-se că doarme, pentru că nu îndrăznea să se uite la ei.
Aceasta este doar una dintre milioanele de povești triste care s-au întâmplat în China: familii sfâșiate, prieteni care trădează prieteni, profesori bătuți până la moarte de studenți...
Scenarii similare apar în fiecare țară comunistă.
Acum, ceva similar se întâmplă în Statele Unite.
Și în America
Helena Duke, o tânără de 18 ani din Massachusetts, și-a ridiculizat în mod public mama, făcând public un videoclip cu ea la protestul din Capitoliul SUA din 6 ianuarie. Postarea a devenit virală, iar mama Helenei și-a pierdut slujba. Helena a devenit un „erou” și a strâns peste 73.000 de dolari când a apelat la platforma Gofundme pentru a primi donații pentru studiile ei universitare.
Helena nu este singura. Potrivit presei, în urma protestului din 6 ianuarie de la Capitoliu, FBI a primit peste 100.000 de ponturi despre participanți, majoritatea de la familie sau prieteni.
Dacă vă uitați pe contul de Twitter al Helenei sau pagina ei de Gofundme, acesta este plin de comentarii precum „mândru de tine”, „alegerea corectă”, „curajoasă” etc.
Dar, în calitate de chinez care locuiește în SUA, am o inimă grea. Legăturile familiale sunt cele mai prețioase. Trec dincolo de afilierile politice. Nicio societate normală nu te ridică în slăvi când îți torni membrii familiei. De la China imperială la sistemele de drept occidental, încă din Roma antică, ai imunitate juridică când vine vorba de rude.
Confucius a spus: „Compasiunea este un element caracteristic firii umane și cel mai mare exercițiu al acesteia este în iubirea față de membrii familiei.” Singurele societăți care ar încuraja trădarea membrilor familiei sunt guvernele comuniste și naziste.
Cum au ajuns Statele Unite până aici?
Am înțeles că există două motive: unul pe termen scurt și unul pe termen lung.
Motivul pe termen scurt este demonizarea conservatorilor de către mass-media. De fapt, aceasta este o practică standard a guvernelor comuniste și naziste. Înainte de a persecuta un anumit grup de cetățeni, aparatul de propagandă este dezvoltat până la capacitatea sa maximă de a demoniza grupul, astfel încât ceilalți oameni să fie indiferenți atunci când grupul este brutalizat, iar membrii familiilor lor să simtă nevoia de a rupe legăturile cu ei pentru a se proteja.
Grupul persecutat poate fi format din proprietari de pământ, capitaliști, intelectuali, oameni religioși, evrei sau oricine altcineva.
Motivul pe termen lung este distrugerea legăturilor familiale și a eticii, iar asta se întâmplă încă din anii 1960. De fapt, anii 1960 au fost un moment important în istoria modernă, care a susținut o mișcare contraculturală fără precedent, care se deplasa de la est la vest. Tinerii rebeli din Occident i-au venerat pe Karl Marx, Herbert Marcuse și președintele Mao, jurând să distrugă civilizația iudeo-creștină și cultura tradițională, inclusiv legăturile familiale și etica, la fel ca omologii lor din est. Deși departe unul de celălalt, Occidentul și Estul au avut de-a face cu pierderi similare în momente similare, toate provenind din aceeași sursă: comunismul.
De fapt, nu suntem atât de departe de o Revoluție Culturală 2.0 în America.
Când activiștii de la Black Lives Matter dărâmă sculpturi ale figurilor istorice, urinează pe ele și le decapitează, care-i diferența față de gărzile roșii ale președintelui Mao, care au distrus sculpturile budiste și au ars scripturile?
Când ANTIFA vrea să dea foc la tot și să obțină „o lume nouă din cenușă”, care este diferența de idealul comuniștilor de a „sfărâma lumea veche?”
Când a micșora bugetul poliției devine noua corectitudine politică, care este diferența față de mulțimile de oameni care făceau legea în timpul revoluției culturale din China?
Când mass-media devine portavocea ideologiei de stânga, care este diferența față de departamentele de propagandă din China și Uniunea Sovietică?
Când problema rasei devine omniprezentă, iar oamenii albi sunt considerați ca născându-se având „privilegii” datorită rasei lor, care este diferența față de clasificarea oamenilor în funcție de mediul lor familial și denunțarea copiilor capitaliștilor și a proprietarilor de terenuri drept „ticăloși”?
Fostul președinte Ronald Reagan a spus: „Libertatea nu este niciodată la mai mult de o generație distanță de dispariție”. Ca ființe umane, avem tot felul de slăbiciuni, cum ar fi lăcomia, pofta, egoismul și ego-ul. Dar comunismul, acest spectru, se uită la noi fără să clipească și se îndreaptă către noi. Dacă nu îi cunoaștem strategia și nu acționăm pentru a-l contracara, ne va lăsa rapid fără libertate.
Printre surse: theepochtimes.com
