Pe 2 februarie, Camera Lorzilor a votat 359 la 188 în favoarea acordului comercial cu China, care include amendamente legate de genocid.
Primul amendament al Lordului Collins de Highbury cere oficialilor guvernamentali să determine dacă un semnatar al unui nou acord comercial a săvârșit crime împotriva umanității, înainte ca acordul să fie ratificat.
Cel de-al doilea amendament înaintat de Lord Alton, un coleg independent, va împuternici Înalta Curte din Anglia și Țara Galilor sau Curtea de Ședință din Scoția să stabilească hotărârile preliminare privind săvârșirea genocidului într-o altă țară.
Amendamentul revizuit, modificat din cauza obiecțiilor guvernului anterior, nu include încetarea automată a acordurilor comerciale cu țările care comit genocid, în cazul în care acest lucru este determinat de Înalta Curte. În schimb, guvernul a răspuns ambelor camere ale Parlamentului care ar putea include acțiuni precum rezilierea acordurilor comerciale relevante.
Lordul Alton a spus că a propus amendamentul deoarece guvernul nu ar acționa fără pronunțarea instanței. "Acest amendament legat de genocid ... își are originea în 2016, când, în ciuda faptului că parlamentul a trecut o moțiune privind crimele împotriva Yazidis și a altor minorități, guvernul a refuzat să-l accepte, deoarece o instanță nu s-a pronunțat", a spus el. "Amendamentul de genocid susținut de toate partidele remediază situația unui argument circular."
"Amendamentul de genocid" care oferă instanțelor un rol în determinarea genocidului a fost votat pentru prima dată în Casa Lorzilor în decembrie, cu 287 de voturi pentru pentru 161 împotrivă.
Administrația lui Boris Johnson, reprezentată de secretarul de presă Allegra Stratton, a declarat: "Ne dăm seama de puterea sentimentului, dar guvernul nu susține amendamentul".
Pe 12 ianuarie, secretarul de externe Dominic Raab a vorbit cu Camera Comunelor despre răspunsul din Marea Britanie la încălcările drepturilor omului împotriva musulmanilor uiguri din Xinjiang, China. Raab a subliniat câteva măsuri care ar putea fi văzute ca o alternativă la propusul "Amendament de genocid", aducând astfel în discuție situația în care s-ar putea elimina amendamentul.
Aceste măsuri vizează blocarea întreprinderilor din Marea Britanie din a colabora cu lanțurile de aprovizionare ce se folosesc de muncă forță, mai ales din Xinjiang. Acestea se vor concentra pe verificarea antecedentelor, oferind informații privind riscurile de colaborare cu companiile legate de Xinjiang, implementarea sancțiunilor financiare asupra întreprinderilor care nu sunt transparente, excluderea furnizorilor implicați în încălcările drepturilor omului și aplicarea restricțiilor la export.
Pe 19 ianuarie, într-una din ultimele sale inițiative ca Secretar de Stat al Statelor Unite în Administrația Trump, Mike Pompeo a anunțat că atrocitățile Partidului Comunist Chinez împotriva uigurilor constituie genocid.
Într-o oră după anunțul lui Pompeo, Parlamentarii din Camera Comunelor au votat să elimine "amendamentul de genocid", cu un vot de doar 319 la 308. Amendamentul a fost susținut de opoziția Muncii, SNP și partidele liberale democratice. Treizeci și trei de parlamentari Tory s-au abătut de la linia de partid și au sprijinit amendamentul.
James Gray, un deputat conservator din Wiltshire, a fost printre cei care s-au răzvrătit și a susținut "amendamentul de genocid". Grey a explicat că amendamentul ar permite în mod proactiv instanțelor britanice să răspundă imediat, mai degrabă decât să facă pasul în spate și să aștepte instanțele internaționale să se pronunțe asupra problemei. Baroness Deech a declarat că "este necesară o acțiune în avans pentru a preveni genocidul. Odată ce se întâmplă, este prea târziu. "
Grey este preocupat de faptul că China își va folosi dreptul de veto în cadrul Consiliului de Securitate, blocând orice acțiune a Curții Penale Internaționale împotriva Beijingului.
Mims Davis, deputat conservator pentru Mid Sussex și ministru pentru ocuparea forței de muncă, a votat împotriva amendamentului din cauza lipsei de acorduri de liber schimb între Marea Britanie și China.
Ministrul Comerțului, Greg Hands, a numit "amendamentul de genocid" propus, care oferă competențe instanțelor de a revoca tranzacțiile comerciale convenite de guvernele alese, ca fiind o "eroziune fără precedent și inacceptabilă" a suveranității Parlamentului. El a susținut că, în prezent, Marea Britanie nu a avut nici un comerț liber cu China, iar amendamentul nu ar aduce niciun beneficiu.
Purtătorul de cuvânt al Afacerilor Externe al Partidului Muncii, Lisa Nandy, și purtătorul de cuvânt pentru comerț internațional, Emily Thornberry, au scris într-o scrisoare comună adresată parlamentarilor că votul pentru amendament ar trimite un mesaj clar de ajutor.
Amendamentul a fost susținut de numeroase ONG-uri, inclusiv musulmani, anglicani și grupuri religioase catolice. Consiliul de Deputați al evreilor britanici a susținut amendamentul, scriind pe Twitter: "Ne bucurăm să vedem Camera Lorzilor votând pentru susținerea amendamentului revizuit al lui domnului David Alton pentru proiectul de comerț al guvernului, cu o majoritate uriașă de 171."
Dorit Oliver Wolff, o supraviețuitoare al Holocaustului, a cerut deputaților să renunțe la politica partidului și să sprijine amendamentul. Într-un videoclip de pe media socială din Marea Britanie publicat de Yet Again, o mișcare organizată de tineri cu scopul de a expune atrocitățile din zilele noastre, Wolff a spus: "Trebuie să recunoașteți că acesta este un genocid. Vă rugăm să nu faceți afaceri cu cei care comit genocid."
Doi foști secretari de stat pe politică externă, domnul Malcolm Rifkind și Jeremy Hunt, precum și Bill Browder, cel care a pus la punct sancțiunile Magnitsky, au susținut public amendamentul.
În discursul său, Lord Alton a citat o serie de avocați de rang înalt care au declarat că instanțele britanice sunt competente să determine dacă genocidul este în curs de desfășurare, sub acordul Convenției de Genocid.
Nevoia urgentă pentru determinarea juridică a faptului că China a comis infracțiuni împotriva umanității, a dus la formarea Tribunalului China și, mai târziu, Tribunalul Uigur, ambele prezidate de renumitul Sir Geoffrey Nice QC. Nice a condus procesul de condamnare al lui Slobodan Milošević, fostul președinte al Serbiei, la Tribunalul Penal Internațional al ONU.
Tribunalul China a fost înființat ca un tribunal al poporului, pentru a oferi o mărturie independentă în cazul recoltării forțate de organe de la prizonieri și disidenți din lagărele de muncă ale Chinei, și pentru a analiza faptele criminale ale organizațiilor chineze de stat sau ale membrilor de partid implicați.
Coaliția Internațională a inițiat Tribunalul China pentru a pune capăt abuzului de transplant din China (ETAC) ", o coaliție de avocați, academicieni, eticiști, profesioniști din domeniul medical, cercetători și avocați ai drepturilor omului, determinați să pună capăt recoltării de organe forțate (o formă de trafic de organe) din China."
Hotărârea finală a fost pronunțată pe iunie 2019 și a concluzionat că "recoltarea forțată de organe a fost comisă de-a lungul anilor de către China, pe o scară semnificativă, și că practicanții Falun Gong au fost una - și probabil principala sursă de organe".
De asemenea, Tribunalul China a susținut că există posibile dovezi că au fost implicați și uiguri, aceștia fiind un grup de oameni implicați recent într-o astfel de persecuție.
Tribunalul a examinat dacă dovezile prezentate constituie genocid și a decis următoarele: "Falun Gong și comunitatea de uiguri din RPC se califică fiecare ca fiind un 'grup' țintă al infracțiunii de genocid".
Tribunalul a stabilit că persecuția Falun Gong este genocid pentru doi din cei trei factori, inclusiv uciderea membrilor grupului și provocând vătămări grave persoanelor ce aparțin grupului. Constatările au concluzionat: "genocidul este, pe baza consultărilor juridice primite, dovedit în mod clar în cadrul Tribunalului".
Pe 7 decembrie 2020, Lord Alton, luând cuvântul în Camera Lorzilor pentru a prezenta "amendamentul de genocid", a citat concluziile Tribunalului China: "Tribunalul China, prezidat de Sir Geoffrey Nice, susține că "masacrul organizat" al oamenilor ce încă sunt vii pentru a vinde pe bucăți corpul celor ce aparțin anumitor minorități religioase și grupuri etnice ar putea fi comparate cu "cele mai grave atrocități comise în conflictele din secolul al XX-lea", cum ar fi gazarea nazistă a evreilor și masacrele Khmer Rouge din Cambodgia. Tribunalul și-a exprimat îngrijorarea că, dacă nu se face nimic de către Guvern pentru a proteja comerțul cu China, costul ar fi ca "alt interes legitim" să fie subminat.
Tribunalul Uigur este un tribunal similar Tribunalului China, având scopuri similare. Pe 23 septembrie 2020, Camera Lorzilor a discutat despre înființarea Tribunalului Uigur. Lordul Alton a cerut colegilor să sprijine noul tribunal din cauza provocărilor inerente pentru a determina în urma unei proceduri legale crimele care au fost săvârșite împotriva poporului uigur. Răspunsul a fost: "Intenționăm să participăm la anchetă, la fel cum am făcut în cazul recoltării de organe".
Potrivit website-ului Tribunalului Uigur, se anticipează că s-ar ajunge la o hotărâre definitivă în această privință până la sfârșitul acestui an, dacă există dovezi suficiente.
Printre surse: visiontimes.com
