Ipoteza "scurgerii din laborator" nu a părut niciodată mai credibilă. Dacă virusul a scăpat într-adevăr dintr-un laborator din Wuhan, atunci regimul chinez datorează lumii cel puțin 35.000 de miliarde de dolari ca despăgubire.
Aceasta este opinia lui Christian Whiton, un om care i-a servit anterior atât pe George W. Bush, cât și pe Donald Trump. Cu cel mai mare respect față de domnul Whiton, tatăl meu îmi datorează "compensații" sub forma a cel puțin opt, dacă nu nouă, cadouri de ziua de naștere, dar nu va tuși niciodată (tată, dacă citești acest articol, îmi cer scuze); același lucru, susțin eu, se poate spune despre China.
Acum, înainte de a fi acuzat că sunt glumeț, amintiți-vă că avem de-a face cu regimul chinez. De mai bine de 18 luni, regimul a mințit în mod repetat. La momentul scrierii acestui articol, peste 4,33 milioane de oameni și-au pierdut viața din cauza virusului.
În loc să ofere răspunsuri și să fie de acord să coopereze cu investigațiile ulterioare, regimul chinez a ales să își reafirme minciunile. Potrivit Beijingului, virusul provine probabil din Statele Unite, nu din Wuhan. Acesta este nivelul de lipsă de onestitate și depravare cu care avem de-a face. Dacă nu putem obține un răspuns onest, cum vom obține vreodată despăgubiri în valoare de 35 de trilioane de dolari?
În apărarea sa, Whiton recunoaște că șansele de a primi compensații sunt inexistente. În ceea ce privește suma reală de 35 de trilioane de dolari, Whiton scrie că, deși este foarte dificil, dacă nu imposibil, să pui "un preț pe suferința umană, să spunem că China ar trebui să plătească 5 milioane de dolari pentru fiecare viață pe care ar fi putut să o stingă". Acum, să presupunem că 7 milioane de oameni, în total, își pierd viața "înainte ca pandemia să se termine", atunci regimul chinez se află "în situația de a plăti 35.000 de miliarde de dolari în daune". Cu 7 milioane de oameni morți, totuși, cine, ne întrebăm, va fi de fapt despăgubit? "Cei dragi lor, evident", vor striga inevitabil unii. Dar ce se întâmplă dacă cei decedați nu au avut apropiați? De asemenea, cum rămâne cu supraviețuitorii cu COVID pe termen lung sau cu oamenii care și-au pierdut casele, locurile de muncă și afacerile? Cu siguranță, și ei merită să fie despăgubiți.
Pedeapsa este un fel de mâncare care se servește cel mai bine în mod strategic
Whiton, menționat mai sus, crede că Statele Unite "ar trebui să treacă la nivelul următor în ceea ce privește tarifele și controlul exporturilor". Administrația Biden, susține el, trebuie să "decupleze în mod oficial" economia americană și să insiste ca aliații Statelor Unite să facă același lucru. Aliații trebuie "să ne aleagă pe noi sau pe ei". Cei care îi aleg pe "ei" nu mai sunt aliați, iar administrația Biden ar trebui să pună capăt "alianțelor și relațiilor comerciale cu cei care refuză să ne ajute". Pentru unii, acest lucru ar putea părea un plan inteligent, dar eu am îngrijorările mele.
Ultimatumurile de acest gen arată bine în filmele de la Hollywood; în realitate, însă, au potențialul de a se întoarce împotriva lor în cel mai dezastruos mod. Totuși, Whiton face o sugestie interesantă: tarifele vamale, care au fost introduse de Donald Trump în timpul mandatului său, "ar trebui extinse la toate importurile chinezești și majorate cu cinci procente în fiecare trimestru". Această sugestie este complet logică. "Companii precum Apple", vor urla inevitabil, "dar cui îi pasă - ar fi trebuit să aibă un gram de patriotism și să nu-și externalizeze forța de muncă către un dușman comunist al Americii". Corect, domnule Whiton.
Dialogul cvadrilateral de securitate (the Quad)
Cu toate acestea, atunci când vine vorba de provocarea Beijingului, de ce ar trebui ca Statele Unite să facă toată treaba grea? De la Rio de Janeiro la Roma, pandemia a paralizat întreaga lume, nu doar Statele Unite. Din acest motiv, administrația Biden ar trebui să folosească Dialogul cvadrilateral de securitate, cunoscut mai degrabă sub numele de Quad, pentru a pedepsi regimul chinez.
Potrivit cercetătorilor de la Center for Strategic & International Studies, acest dialog strategic între Statele Unite, Japonia, Australia și India este mai mult decât "un format de întâlnire pentru înalt oficiali pentru a discuta probleme de securitate regională". De asemenea, oferă baza pentru exerciții navale. Cele patru țări, pe deplin conștiente de amenințarea din partea Beijingului, lucrează la unison pentru a asigura "un Indo-Pacific liber și deschis, luând măsuri comune împotriva terorismului și promovând un sistem bazat pe reguli". De ce să nu lucrăm la unison pentru a pedepsi și mai mult China?
Pentru Statele Unite, aceste trei țări - India, Japonia și Australia - sunt aliați extrem de puternici. În următoarele 12 luni, India va avea probabil cea mai rapidă creștere economică din lume. În mai puțin de două decenii, Japonia, și nu China, va fi cea mai mare superputere din Asia de Est. Între timp, Australia, o țară cunoscută pentru tendința sa rebelă, s-a dovedit a fi un ghimpe considerabil în coasta Beijingului. Guvernul australian refuză pur și simplu să se plece în fața cererilor regimului chinez. În schimb, australienii se uită la India, unul dintre principalii rivali ai Chinei, pentru sprijin. Fostul prim-ministru al Australiei, Tony Abbot, în prezent trimis special în India, face presiuni pentru un acord comercial între India și Australia.
Zilele în care China exploatează "bunăvoința Occidentului", potrivit lui Abbott, nu ar trebui să mai continue. Ajunge. Există o lecție care trebuie învățată de la australieni, și este una importantă: regimul chinez nu este invincibil, are puțini prieteni și nu controlează lumea. Acum, Statele Unite trebuie să folosească Quad pentru a exploata aceste slăbiciuni evidente. S-ar putea să nu obținem niciodată răspunsuri sincere și cu siguranță nu vom primi 35 de trilioane de dolari, dar încă putem lupta pentru dreptate.
Printre surse: theepochtimes.com
