Așa cum regimul chinez îi trage la răspundere pe cei nevaccinați, cine va trage la răspundere regimul pentru pandemia COVID-19? La urma urmei, virusul, care aproape sigur a apărut dintr-un laborator din Wuhan, China, a luat viața a peste 4,84 milioane de persoane din întreaga lume.
Câți oameni trebuie să mai moară înainte de a obține o recunoaștere a vinovăției din partea Beijingului?
În 2020, cercetătorii din Wuhan au șters peste 200 de mostre de virus dintr-o bază de date publică găzduită de Biblioteca Națională de Medicină a Statelor Unite, o aripă a National Institutes of Health (NIH). De ce au șters aceste mostre? De ce a permis NIH să le șteargă? Atât de multe întrebări, foarte puține răspunsuri.
Într-un interviu acordat revistei Wired, Alina Chan, cercetător la Institutul Broad al MIT și al Universității Harvard, a calificat activitatea Wuhan drept "suspectă". Unul dintre cei mai vocali critici ai duplicității Partidului Comunist Chinez (PCC), Chan a întrebat următoarele: Dacă eșantioanele au fost îndepărtate din motive inofensive, atunci de ce PCC "nu ar răspunde oamenilor care au luat legătura cu el și au întrebat: "Ce ați făcut cu datele?"".
În mai 2020, Chan a fost coautor al unei lucrări destul de interesante în care se discuta modul în care virusul "era deja preadaptat pentru transmiterea la om". "Apariția bruscă a unui SARS-CoV-2 foarte infecțios ... ar trebui să motiveze eforturi internaționale mai puternice pentru a identifica sursa și a preveni reapariția în viitorul apropiat".
La cincisprezece luni de la publicarea articolului, nu suntem mai aproape de a obține o recunoaștere a vinovăției din partea PCC. Deși președintele Biden a reproșat recent Chinei că a refuzat să coopereze cu o investigație americană privind originea virusului, declarațiile ferme nu ne vor aduce mai aproape de adevăr.
Într-un comentariu recent pentru Nature, membrii Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) au declarat că "fereastra de oportunitate pentru desfășurarea acestei anchete cruciale se închide rapid". Orice întârziere "va face ca unele dintre studii să fie imposibile din punct de vedere biologic". Interesant este faptul că Dr. Peter Daszak, un om despre care am discutat anterior, este unul dintre autorii contribuției. Poate vă amintiți că Daszak a respins rapid ipoteza scurgerilor din laborator. O astfel de gândire dezinformată era "politică, nu științifică", a susținut el.
Cu toate acestea, potrivit autorilor, când vine vorba de determinarea originilor virusului, ne aflăm acum într-un "moment critic". Cu fiecare zi care trece, șansele de a ajunge la un consens științific unificat devin din ce în ce mai puțin probabile. Bineînțeles, acesta este planul PCC. Pe măsură ce timpul se scurge, șansele ca un astfel de consens să apară sunt extrem de mici, mai ales acum, când PCC este ocupat cu promovarea propriei povești despre originea virusului.
Statele Unite, nu China, sunt responsabile pentru virus, potrivit Beijingului. Nu este așa, și toată lumea știe că această minciună este puțin mai mult decât o încercare disperată de a distrage atenția oamenilor de la adevăr. Din nou, însă, faptul că numim regimul necinstit nu ne apropie de un răspuns. Ce trebuie să facem noi, oamenii, dacă PCC continuă să acționeze într-o asemenea manieră înșelătoare? Este simplu: Ar trebui să le cerem oficialilor noștri aleși să facă ceva important. Trebuie să se ia măsuri, și trebuie să fie luate imediat. Cu toate acestea, întrebarea este: ce fel de acțiune este necesară?
Puterea Congresului
Paul D. Thacker, un jurnalist american specializat în reportaje despre știință, medicină și mediu, a scris că "Congresul are autoritatea de a investiga modul în care a început pandemia". Pentru a face acest lucru, însă, "trebuie să găsească voința de a obține răspunsurile pe care tot mai mulți americani le cer". Cu 651.000 de americani morți, minimul pe care oamenii îl pot face este să ceară răspunsuri. Pentru a ajunge la adevăr, Thacker a înaintat câteva sugestii.
În primul rând, "Congresul are obligația constituțională de a aduna el însuși răspunsuri". Cu "puterile sale vaste de investigare", NIH trebuie să fie obligat să "divulge documente despre finanțarea sa pentru cercetările controversate de obținere a funcțiilor și subvențiile acordate Alianței EcoHealth".
"EcoHealth a oferit aproximativ 600.000 de dolari Institutului de Virologie din Wuhan", a scris Thacker.
În al doilea rând, potrivit jurnalistului de investigație, "legea CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security), un pachet de stimulare economică de 2.200 de miliarde de dolari", permite investigații privind "originea pandemiei". CARES include "biroul unui inspector general special pentru recuperarea în caz de pandemie, un comitet de responsabilitate pentru răspunsul la pandemie și o comisie de supraveghere a Congresului".
Deși acestea "au sarcini ușor diferite, legate de monitorizarea banilor oferiți în cadrul CARES", toate cele trei entități "au autoritatea de a investiga modul în care a început pandemia". Congresul, după cum a scris Thacker, "ar trebui să le ceară să facă acest lucru". Dacă acest lucru nu reușește, "Congresul ar putea solicita o examinare a originii pandemiei, în stilul Comisiei 9/11".
Philip Zelikow, fostul director executiv al Comisiei 9/11, a lansat deja o comisie națională extrem de ambițioasă pentru a investiga originile pandemiei. Rămâne de văzut dacă această comisie se va dovedi un succes.
Este nevoie de răspunsuri; trebuie să se facă dreptate. Regimul chinez trebuie să plătească pentru un virus care a provocat niveluri de suferință inimaginabile în întreaga lume. Mai întâi, însă, Congresul trebuie să preia inițiativa.
Printre surse: theepochtimes.com
