Coca-Cola, Airbnb, Procter & Gamble și Visa - toți sponsori americani ai Jocurilor Olimpice de la Beijing din 2022 - au declarat cu mândrie că susțin drepturile omului la nivel mondial. Dar acest sprijin este mai puțin clar atunci când vine vorba de încălcările flagrante ale drepturilor omului săvârșite de regimul comunist chinez.
În cadrul unei audieri din 27 iulie în Congres cu privire la sponsorizarea corporativă a Jocurilor, reprezentanții sponsorilor cu sediul în SUA au refuzat să ia atitudine cu privire la faptul dacă ar susține mutarea Jocurilor Olimpice într-o altă locație sau amânarea lor din cauza încălcărilor drepturilor omului de către regimul chinez.
Toți - cu excepția unui al cincilea martor, Intel - au declarat că nu au avut nicio implicare în selectarea locației.
"Dar, ca ființă umană și ca cineva ca o corporație care crede în drepturile omului, mi se pare că aveți o responsabilitate morală de a fi foarte clar", a declarat reprezentantul Chris Smith (R-N.J.), menționând acuzațiile de agresiune sexuală, avorturi și sterilizări forțate și alte torturi comise în interiorul lagărelor de concentrare din provincia chineză Xinjiang.
"Sunt nedumerit și dezamăgit de faptul că nu poți spune pur și simplu: "Mută jocurile"."
Andrea Fairchild, vicepreședinte senior al strategiei globale de sponsorizare la Visa Inc. a răspuns: "Atâta timp cât guvernele le permit sportivilor să participe la jocuri, vom fi acolo pentru a-i susține și sponsoriza."
Întrebați dacă sunt de acord cu hotărârea guvernului american potrivit căreia regimul comite genocid împotriva populației uigure din Xinjiang, singurul reprezentant al companiei care a răspuns afirmativ a fost Steve Rodgers, vicepreședinte executiv și consilier juridic general al Intel.
"Am citit raportul Departamentului de Stat. L-am studiat și cred în concluziile sale", a declarat Rodgers, adăugând că Intel nu avea operațiuni comerciale în Xinjiang nici înainte de desemnarea din ianuarie.
Ceilalți patru directori au declarat că respectă decizia guvernului, dar au refuzat să își exprime opiniile.
Ipocrizie
Senatorul Tom Cotton (R-Ark.), care l-a lăudat pe Rodgers pentru "răspunsul său direct", a declarat că ceea ce a văzut a fost "cea mai patetică și rușinoasă audiere la care am participat în ultimii opt ani".
"Fiecare dintre voi, cu excepția, pe alocuri, a domnului Rodgers, ați fost trimiși aici cu ordinul de a nu spune nimic care ar putea ofensa Partidul Comunist Chinez", a spus el.
David Holyoke, șeful Airbnb pentru parteneriatul cu Jocurile Olimpice și Paralimpice, a primit un reproș din partea reprezentantului Tom Malinowski (D-N.J.) pentru că nu a fost mai vocal cu privire la refuzul Beijingului de a le refuza pașapoartele și documentele de identificare uigurilor și tibetanilor, ceea ce îi împiedică să călătorească sau să găsească cazare.
"Pur și simplu vă absolviți complet de responsabilitate pentru că sunteți complice la o discriminare abjectă", a spus Malinowski atunci când directorul Airbnb a afirmat că "politicile companiei nu cer gazdelor să încalce legile locale".
Coca-Cola nu s-a descurcat mai bine. Mai mulți legiuitori au criticat contrastul dintre tăcerea corporației cu privire la abuzurile drepturilor omului din China și opoziția deschisă a directorului său general față de legea votului, recent adoptată în statul de origine al firmei, Georgia.
Întrebat în repetate rânduri dacă firma va condamna în mod specific practica regimului de a ține oamenii în lagăre de concentrare, Paul Lalli, vicepreședinte global pentru drepturile omului în cadrul Coca-Cola, a răspuns: "Respectăm toate drepturile omului", fără a numi în mod specific China.
"Cred că este pur și simplu uimitor", a declarat Malinowski, adăugând că este "absolut clar" că "singurul motiv" pentru reticența companiei este protejarea profiturilor sale din China.
"Vă este frică de ei într-un mod în care nu vă este frică de criticii din Statele Unite. Cred că este rușinos", i-a spus el reprezentantului Coca-Cola.
Printre surse: theepochtimes.com
