Să susținem că virusul nu vine din laborator a fost o greșeală

The Washington Post a revenit discret asupra afirmațiilor sale privind teoria conform căreia virusul care provoacă COVID-19 a scăpat dintr-un laborator din Wuhan, China.

În februarie 2020, ziarul a publicat un articol în care susținea că această idee era o "teorie a conspirației" care fusese "demascată". Articolul îl ataca pe senatorul Tom Cotton (R-Ark.), care a solicitat o anchetă privind originile virusului PCC (Partidul Comunist Chinez).

"Nu știm de unde provine și trebuie să ajungem la fondul problemei", a declarat Cotton în timpul unei apariții la Fox News. "Știm, de asemenea, că la doar câțiva kilometri de acea piață alimentară se află singurul superlaborator de nivel patru de biosecuritate din China care cercetează bolile infecțioase umane."

Dar The Post a afirmat că teoria implicării laboratorului a fost dezmințită, citând un profesor de științe politice și un profesor de biologie chimică pentru a susține afirmația.

"Nu există absolut nimic în secvența genomului acestui virus care să indice că virusul a fost modificat", a declarat Richard Ebright, profesor de biologie chimică la Universitatea Rutgers. "Posibilitatea ca aceasta să fi fost o armă biologică eliberată în mod deliberat poate fi exclusă cu fermitate".

Titlul articolului a fost modificat în ultimele zile în "Tom Cotton continuă să repete o teorie marginală a coronavirusului pe care oamenii de știință au contestat-o", de la "Tom Cotton continuă să repete o teorie a conspirației coronavirusului care a fost deja dezmințită".

În plus, The Post a adăugat o corecție.

"Versiunile anterioare ale acestei știri și titlul acesteia au caracterizat în mod incorect comentariile senatorului Tom Cotton (R-Ark.) cu privire la originile coronavirusului. Termenul "demascat" și utilizarea de către The Post a termenului "teorie a conspirației" au fost eliminate, deoarece, atunci ca și acum, nu a existat nicio determinare cu privire la originile virusului", a precizat ziarul.

Un purtător de cuvânt al The Post a declarat pentru The Epoch Times, prin e-mail, că nu are nimic de adăugat în afară de această corecție. Nici ziarul și nici reporterul Paulina Milla Firozi nu au apărut pentru a atenționa cititorii cu privire la actualizare. Tweetul original care promovează articolul este încă public, fără o notificare că a fost modificat radical.

Ebright i-a spus jurnalistului Michael Tracey că, atunci când a vorbit cu The Post, a discutat despre teoria scurgerilor din laborator, dar aceste comentarii nu au fost incluse în articol.

"Am discutat din nou atât despre secvența genomului, cât și despre ipoteza accidentului de laborator - de data aceasta, ambele în mod oficial - cu Washington Post(WaPo). Am fost surprins că articolul din 17 februarie 2020 din WaPo a citat doar comentariile mele privind secvența genomului și nu și comentariile mele privind ipoteza accidentului de laborator", a declarat el.

Cotton nu a răspuns la mai multe solicitări. Săptămâna trecută, senatorul a abordat la Fox News valul de corecturi și actualizări ale articolelor despre teoria scurgerii din laborator, spunând "Anul trecut, mass-media cânta o melodie foarte diferită. Asta pentru că eu subliniam faptul că bunul simț spune că acest virus a venit probabil din acele laboratoare; vreau să spun, a luat naștere la doar câteva străzi mai jos de ele, într-un oraș mai mare decât New York, nu tocmai cunoscut pentru populația mare de lilieci.

"Dar pentru că mass-media nu agreează politica mea și pentru că [fostul] președinte [Donald] Trump a spus același lucru, mass-media a mințit și a întors pe dos și a acoperit Partidul Comunist Chinez, de fapt", a adăugat el.

"Trebuie să se dea socoteală pentru toate relatările din primăvara trecută care au negat această realitate, acum că aproape toate posturile de televiziune mainstream recunosc că nu numai că este posibil, dar este probabil că acest lucru a venit dintr-un laborator din Wuhan".

Unii reporteri au declarat că au ignorat teoria scurgerii din laborator deoarece republicanii au fost în mare parte cei care au promovat ideea.

De asemenea, alte instituții au corectat sau au actualizat discret articolele, inclusiv Vox și Politifact, în timp ce Facebook a încetat să mai interzică postările care sugerau că virusul a fost creat de om.

Oficialii serviciilor de informații americane nu sunt siguri unde, cum și când a apărut virusul PCC.

Printre surse: theepochtimes.com