Beijing manipulează "democrația" din Hong Kong

Vestea unor alegeri false în Hong Kong indică deteriorarea democrației în portul cel mai parfumat din lume și faptul că PCC se debarasează de candidații pro-tycoon de care nu mai are nevoie.

Beijingul obișnuia să se folosească de magnați pentru a contrabalansa candidații pro-democrație, dar acum că a regândit "alegerile" în favoarea sa, toți candidații aleși, cu excepția unuia singur, sunt pro-Beijing și nu mai este nevoie de coaliția PCC-magnați. Acest lucru ilustrează un tipar în tacticile Partidului Comunist Chinez, care folosește afacerile atunci când este convenabil, dar apoi se debarasează de ele atunci când dobândește puterea. Occidentul și aliații ar trebui să ia aminte, deoarece tactici similare sunt folosite împotriva lor în orașe atât de diverse precum Washington, Bruxelles, Londra, Delhi și Tokyo.

Beijingul încearcă să prezinte procesul de selecție a conducerii din Hong Kong ca fiind democratic. Un purtător de cuvânt al Biroului pentru afaceri din Hong Kong și Macao al Beijingului a declarat luni că alegerile au pus în aplicare principiul "patrioților care guvernează Hong Kong". El a spus că scrutinul "demonstrează pe deplin noul fenomen și noua speranță că Hong Kong-ul iese din haos și devine ordonat și prosper". El a adăugat că noua comisie electorală a fost "mai echilibrată", "mai reprezentativă" și "îmbunătățește calitatea democrației".

Potrivit purtătorului de cuvânt, "din rezultatele alegerilor, membrii comitetului electoral final provin din toate categoriile sociale, din toate sectoarele și din toate sectoarele societății din Hong Kong. Se pune o bază bună pentru viitoarele alegeri ale parlamentului orașului și ale șefului executivului."

Sistemul electoral din Hong Kong limitează capacitatea grupurilor de interese de a se autoidentifica, forțând alegerea unor persoane pentru anumite "subsectoare", cum ar fi grupurile comunitare, profesiile și asociațiile, inclusiv cele care reprezintă locul de origine strămoșesc din China continentală.

Constrângerile, canalizarea și modelarea alegerilor de către PCC pentru a se potrivi cu obiectivele sale de control centralizat mai mare, sub justificarea unei mai mari egalități, ar trebui văzute ca fiind paralele cu tacticile și strategia sa globală de a dobândi tot mai multă putere prin influență economică și politică, îmbinate cu propagandă și putere militară.

PCC urmărește să transforme lumea dintr-o colecție de democrații "dezordonate", într-un control ordonat de la Beijing și o contribuție mai puțin concretă din partea grupurilor naționale, de afaceri și de identitate. Printre pericolele acestui model autoritar se numără mai multă gândire de grup și mai puține oportunități de a scăpa de proasta administrare guvernamentală. În China, zeci de milioane de oameni au murit din cauza unor astfel de politici comuniste greșite, care au dus la foametea de la sfârșitul anilor 1950 până la începutul anilor 1960, la un triplu genocid împotriva uigurilor, tibetanilor și Falun Gong și la conflicte militare sau amenințări de război în aproape fiecare deceniu de existență a Republicii Populare.

Distrugerea aproape totală a democrației din Hong Kong, care a fost cultivată în timpul procesului de tranziție de la dominația britanică la autonomia Hong Kong-ului în cadrul acordului "o țară, două sisteme", a avut loc atunci când Beijingul a încălcat în mod radical tratatul cu Marea Britanie și Legea fundamentală, pentru a reformula guvernarea Hong Kong-ului, inclusiv sistemul electoral.

Cea mai recentă încălcare a extins Comisia electorală de la 300 la 1 500 de locuri și a împuternicit-o nu numai să aleagă un șef al executivului, așa cum se întâmpla anterior, ci și să nominalizeze candidații pentru Consiliul Legislativ (LegCo) și să aleagă 40 de miniștri ai parlamentului (MP), inclusiv dintre cei din rândurile sale. În Hong Kong există în total 90 de parlamentari, astfel încât alegerea a 40 dintre ei fără niciun fel de pretenție de alegere reprezintă o încălcare flagrantă a principiului democratic.

Duminică, Beijing a permis doar alegerea a 364 de membri din cei 1.500 din comisie, de către mai puțin de 4.900 de cetățeni din Hong Kong, majoritatea pro-Beijing, care au votat. În 2016, mult mai mulți au avut dreptul de a vota, numărul celor care au votat fiind de 246.440.

Votanții de duminică au fost în majoritate elite pro-Beijing. Scrutinul a fost pentru un "Comitet electoral", care selectează șeful executivului din Hong Kong și majoritatea legislatorilor săi. Carrie Lam deține în prezent funcția de șef al executivului. În martie, va fi ales noul șef al executivului, care ar putea fi din nou Lam. În mod obișnuit, Beijingul își face cunoscut candidatul preferat pentru a ghida votul și este greu de spus nu.

Alegerile de duminică au selectat 600 de legiuitori înainte de a se vota și au eliminat toți candidații, cu excepția unui candidat centrist, căruia probabil i s-a permis să își ocupe locul ca un candidat simbolic al opoziției. Acest candidat, Tik Chi-yuen, a părăsit Partidul Democrat pentru a-și forma partidul său centrist, numit Third Side. Doar doi candidați ai opoziției s-au prezentat, niciunul dintre ei nu era puternic pro-democratic. Celălalt candidat al opoziției a fost Francis Chau, care a candidat ca independent și a concurat în sectorul asistenței sociale. El a obținut doar 37 de voturi și a pierdut.

The Times l-a citat pe Tik spunând că alegerea sa "a arătat că există cel puțin un loc pentru noi... Nu contează dacă este vorba de una sau două voci. Merită să participăm atâta timp cât putem reprezenta modul în care gândesc în adâncul sufletului unii dintre locuitorii Hong Kong-ului", a spus el.

Dar alegerea lui Tik va ajuta, de asemenea, Beijingul să vândă procesul naivilor ca pe niște alegeri reale. Un membru loial Beijingului, care este delegat din Hong Kong în parlamentul național, a declarat că alegerea lui Tik "a arătat că afilierea ta politică nu îți va garanta victoria sau că trebuie să fii respins", potrivit South China Morning Post (SCMP).

În timp ce Beijingul încearcă să prezinte alegerile din Hong Kong ca pe un exemplu real de "democrație" nemijlocită, acest lucru este în mod clar fals. Un candidat pro-Beijing a declarat pentru Financial Times că nu a fost în măsură să își numească propriul electorat. Mulți nu s-au deranjat să își dezvăluie platformele în documentele de candidatură. Potrivit SCMP, "cel puțin 121 de candidați și-au lăsat manifestele în alb atunci când și-au depus candidaturile". Zeci de candidați au scris sloganuri vagi, precum "patrioți la conducerea Hong Kong-ului" și "creați un viitor mai bun". Această neclaritate politică din Hong Kong, potrivit SCMP, este un fenomen nou pe care analiza pro-establishment îl caracterizează ca fiind "un joc sigur în noul peisaj al politicii de elită din oraș".

În mod ironic, unele dintre principalele critici la adresa acestor candidați vagi pro-Beijing provin din China continentală, unde un academician le-a reproșat că au "subminat legitimitatea sistemului electoral reînnoit".

Academicianul, care este consilier al guvernului central pe probleme din Hong Kong, i-a criticat pe candidați ca fiind "leneși". Acesta scrisese anterior că Beijingul nu dorește ca "gunoaie loiale" sau "yes men" să conducă Hong Kong-ul.

Academicianul a încercat să arunce vina pentru această lene pro-Beijing pe candidații opoziției care au decis să nu participe la vot, nepermițând astfel candidaților pro-Beijing să aibă la dispoziție foloasele de care ar fi avut nevoie pentru a-și exprima gândurile în fața publicului. Adevăratul motiv pentru care au stat deoparte este, desigur, verificarea candidaților pentru a se asigura de "patriotismul" lor și amenințarea cu închisoarea pentru oricine susține cu voce tare formele adevărate de democrație.

Un comentator al articolului din SCMP a râs de afirmația că legitimitatea alegerilor din Hong Kong a fost subminată, în condițiile în care, de fapt, nu exista nicio legitimitate. "Subminată legitimitatea sistemului electoral modernizat"? Ce glumă, într-adevăr! Cum ne putem aștepta la o astfel de democrație întemnițată aranjată dinainte - doar 364 de locuri din 1 500 de locuri au putut fi disputate de doar 412 candidați ... Întregul proces a fost doar o farsă, ca să spunem adevărul - un mare regres al sistemului nostru politic, cândva democratic, căruia i s-a promis că va avansa treptat spre un sufragiu universal pentru alegerea șefului executivului nostru conform Legii fundamentale."

Beijingul caută să se promoveze în Hong Kong ca marele egalizator democratic, opunându-se atât magnaților imobiliari, cât și haosului legislativului pro-democrație, pe care PCC îl echivalează cu revoltele poliției din 2019. Acest lucru este în mod evident fals, având în vedere că PCC s-a aliat cu magnații pentru a stinge puterea magnaților și a instigat violențele din 2019 prin controlul lor asupra poliției din Hong Kong, mediat de Carrie Lam.

PCC va pretinde că va elibera mai multe terenuri pentru a produce mai multe locuințe și, astfel, pentru a reduce costurile locuințelor, în timp ce ar fi putut face acest lucru tot timpul. În orice caz, pe măsură ce tot mai mulți locuitori din China continentală se vor muta în Hong Kong, aceștia vor lua cea mai mare parte din oferta suplimentară de locuințe, lăsând costul locuințelor în mare parte neschimbat, în condiții de egalitate.

Contrar academicianului din China continentală care critică "leneșii" loiali pro-Beijing, scopul real al alegerilor fraudate de duminică din Hong Kong a fost de a produce un șef al executivului și un Legislativ care să facă ceea ce este de neimaginat: să urmeze exemplul Beijingului chiar mai mult decât până acum.

Protestele pro-democrație din 2019 au crescut până la aproape 2 milioane de protestatari nonviolenți în stradă, cu unele revolte admise de poliție la periferie, care au atras cea mai mare parte a atenției mass-media. Magnații au adoptat invariabil o poziție pro-Beijing împotriva protestelor, în încercarea de a-și proteja proprietățile.

Poliția din Hong Kong a răspuns cu forță excesivă, ceea ce a dus la fracturi de membre, decese și orbire parțială din cauza gloanțelor de tip bean-bag trase de la mică distanță în față. Poliția a vizat atât protestatarii nonviolenți, cât și reporterii. Majoritatea politicienilor pro-democrație și a personalităților media proeminente fie au fugit, fie au ajuns în închisoare.

Magnații au fost răsplătiți pentru loialitatea lor față de PCC prin înlăturarea puterii lor. Potrivit Financial Times, "Politicienii pro-Beijing au declarat că guvernul central a fost, de asemenea, dornic să tempereze influența magnaților imobiliari din oraș - care au avut mult timp influență asupra politicii locale - pentru a ajuta la adoptarea unor politici mai agresive privind locuințele accesibile. China dă parțial vina pe problemele legate de locuințe pe una dintre cele mai scumpe piețe imobiliare din lume pentru tulburările din 2019."

"Beijingul știe că trebuie să facă schimbări prin subminarea influenței marilor familii", a declarat un politician care cunoaște gândirea oficială a Beijingului. 'Atunci vor exista mai puține obstacole în formularea politicilor'.""

Acestea sunt subiecte de discuție ale PCC, care acuză magnații imobiliari din Hong Kong pentru politica guvernamentală de a nu elibera mai multe terenuri pe piața rezidențială. Dar este de netăgăduit că Beijingul s-a folosit de magnați cât au fost utili, și nici o clipă mai mult.

Ivan Choy, profesor universitar din Hong Kong, a declarat pentru Financial Times că în comitetul electoral existau anterior trei tabere: cele asociate cu democrații, magnații și Beijingul. Acum, după ce Beijingul a reglat votul și i-a eliminat complet pe democrați, nu mai are nevoie de magnați.

"În trecut, Beijingul trebuia să ajungă la un compromis cu magnații pentru a obține mai mult de jumătate din locurile din comitetul electoral", a declarat Choy. "Acum, Beijingul are o voință puternică de a exercita schimbări în ceea ce privește terenurile și oferta de locuințe din Hong Kong".

Occidentul și aliații săi din Japonia, India și din alte părți trebuie să ia aminte. PCC se va folosi de oamenii noștri de afaceri și îi va răsplăti generos în acest proces, până când nu va mai avea nevoie de ei. Atunci, industria privată și democrația care o susține vor dispărea.

Printre surse: theepochtimes.com